乐伐替尼(lenvatinib)具有更高的有效性和更低的成本-

  • A+
摘要

  乐伐替尼,我们的研究结果表明,对于不能外科手术切除的肝癌患病者,乐伐替尼与索拉非尼相比,可能是一种节约成本的措施,因为乐伐替尼具有更高的有效性和更低的成本。

  乐伐替尼(lenvatinib),我们的研究结果表明,对于不能外科手术切除的肝癌患病者,乐伐替尼(lenvatinib)与索拉非尼(sorafenib)相比,可能是一种节约成本的措施,因为乐伐替尼(lenvatinib)具有更高的有效性和更低的成本。虽然与索拉非尼(sorafenib)相比,乐伐替尼(lenvatinib)没有延长os值,但pfs时间的延长导致乐伐替尼(lenvatinib)的qalys值延长。

  然而,药品成本的显着差异使得乐伐替尼(lenvatinib)因其更有效而不能长期吃而受到处罚。在日本kobayash
乐伐替尼(lenvatinib)具有更高的有效性和更低的成本-
i等人对乐伐替尼(lenvatinib)和sorafenib医治无法切除的肝癌的经济评价中,得出了类似的结论,其中乐伐替尼(lenvatinib)主导sorafenib。虽然我们的研究试图回答一个与日本研究相似的问题,但我们的模型在几个方面有所不同。第一,对于一线医治后仍有进展的患病者,二线医治的选择是不同的。

  Kobayashi等人将经动脉化学疗法栓塞(tace)和肝动脉灌注化学疗法(haic),以及regorafenib作为进展后医治的选择,而我们的模型仅将regorafenib作为第二线选择。虽然肝癌患病者经常使用tace和haic等局部医治,但更多的是用于在疾病进展初期诊疗断定的患病者,并作为联系患病者接受其他医治治疗方法的策略的一部分,而不是常规用于进展医治后无法切除的肝癌患病者。

  这与国家综合恶性肿瘤网络(nccn)的建议是一致的,建议对于在乐伐替尼(lenvatinib)、sorafenib或全身化学疗法后进展的患病者采取其他系统性医治。虽然nccn列出了多种二线药品,如regorafenib,cabozantinib,ramucirumab,nivolumab和pembrolizumab。乐伐替尼(lenvatinib)具有更高的有效性和更低的成本。

  英国国家健康与医学护理卓越研究所也宣布了一项有利于使用乐伐替尼(lenvatinib)医治无法切除的肝癌的决定。委员会推荐乐伐替尼(lenvatinib)作为无法切除的肝细胞癌的一种选择,因为它的临床治疗效果,而且与索拉非尼(sorafenib)相比的成本效益估计在可接受的范围之内。乐伐替尼(lenvatinib)具有更高的有效性和更低的成本。仿制药物和专利药是一样的,让患病者有了更好的选择。老挝版乐伐替尼(lenvatinib)好多钱?详情请扫码咨询:

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:中国哪里有正品最新骨髓瘤药买

weinxin
我的微信
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: