乐伐替尼VS索拉非尼,胜负立见

  • A+
所属分类:产品进口
摘要

在次要终点方面,乐伐替尼组的中位无进展生存时间(mPFS:7.4个月 vs. 3.7个月)、中位疾病进展时间(mTTP:8.9个月vs. 3.7个月)、客观有效

乐伐替尼VS索拉非尼,胜负立见\" src=\"/uploads/alli毫克/180410/9-180410165042378.png\" style=\"width: 363px; height: 225px;\" />

称之为癌中之王的就是肝癌,严重威胁了国内人的健康,每年新发肝癌81万例,其中46万例在国内,换而言之,肝癌在中国的形式不容乐观,在医治肝癌的药物中,主要是目前一线的索拉菲尼,国际上最新获得批准的乐伐替尼,一起来看一下治疗效果是怎么样的。
 

乐伐替尼是血管内皮生长因子受体1-3、纤维母细胞生长因子受体1-4、血小板衍生生长因子受体α、RET和KIT的抑制剂。其III期临床研究REFLECT是一项全球多中心随机对照临床研究。乐伐替尼VS索拉非尼,胜负立见
eltrombopag elopag 25mg (Everest) 艾曲波帕 25mg 

该研究是一项与索拉非尼头对头对比的非劣效试验,入组不可切除肝细胞肝癌(uHCC)患病者954例,其中国内(含我国内地、台湾省、香港特区)患病者近300例。
 

在主要终点方面,乐伐替尼组OS较索拉非尼组有增加趋势(mOS:13.6个月vs. 12.3个月,但尚未高达统计学差异);
 

在次要终点方面帕博西尼(palbace),乐伐替尼组的中位无进展寿命(mPFS:7.4个月 vs. 3.7个月)、中位疾病进展时间(mTTP:8.9个月vs. 3.7个月)、客观有效率(ORR: 24% vs. 9%)则显著优于索拉非尼组。
 

REFLECT研究获得了阳性结果,这些数据提示乐伐替尼一线医治晚后期肝癌不亚于索拉非尼,且在PFS、TTP、ORR这些指标上存在明显的优越性。

相关阅读:

乐伐替尼Lenvima不同规格的价钱

乐伐替尼效果怎样?

怎样对应乐伐替尼药副作用?

印度直邮药房助力生命,提供全球源头经济寻药:VOTRIENT的效果

weinxin
我的微信
这是我的微信扫一扫
南亚先生

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: